深圳商报讯 （记者 包力）弟弟死后，在遗产继承过程中，第二顺位继承人哥哥郑成（化名）对作为第一顺位继承人的侄女身份存疑，遂诉至法院。一审法院支持了郑成的诉求，此案昨天在深圳中院二审开庭。

郑洪（化名）与前妻分分合合有过两段婚姻，并质疑前妻对于婚姻的忠诚，因此对女儿郑丽（化名）的身世一直难以释怀。2006年，郑洪与前妻打离婚官司时，向法庭提出了做亲子鉴定的要求。不过，由于前妻的坚决反对，法院并没有支持郑洪的请求。官司越不顺利，越激起了郑洪的怀疑。

离婚后，女儿与郑洪渐行渐远，然而怀疑却一直没有走远。2011年，郑洪再次向法院提交了诉状，满怀希望解开自己的心结。不料，2012年4月的一天夜里，他在家中突发心肌梗塞，不到半个小时就去世了。由于主体不存在，深圳市中级人民法院就此终结了此案的审理。

郑洪的突然离去，不仅让亲子关系问题悬而未决，而且遗产继承问题接踵而来。在郑洪遗体火化前，郑成请第三方机构提取了弟弟的DNA样本，2012年5月，郑成将侄女郑丽告上法院，要求鉴定亲子关系，继而确定遗产继承问题。南山法院一审审理认为，结合被告的出生日期，原告已提供必要证据申请亲子鉴定，被告未有相反证据，又多次拒绝亲子鉴定，法院推定原告关于被告与郑洪之间不存在亲子关系的主张成立。

郑丽对此不服，提起上诉。她表示对郑成委托第三方建立的DNA档案真实性存疑，并认为一审原告申请亲子鉴定的证据链并非必要证据。

昨日庭审中，被上诉人郑成的代理律师表示，郑丽以亲子鉴定伤害自尊为由拒绝进行亲子鉴定不能立足，而郑洪的DNA档案由专业机构提取，真实性不容置疑。不过，在主审法官的询问下，被上诉人同意与郑洪的DNA样本进行父系关系鉴定，上诉人也同意与郑洪的DNA样本进行亲子关系鉴定。不过，上诉人代理律师表示，希望由二审法院指定一家专业鉴定机构对现存郑洪DNA样本进行鉴定。

目前，此案还在进一步审理之中。