2012年新修改、2013年1月1日起实施的《刑事诉讼法》，对证据的概念进行了更新。根据新法，“可以用于证明案件事实的材料”，都是证据。而原来规定的证据，是“证明案件真实情况的一切事实”。显然，现行的证据概念更加准确，其范围与以往相比也更广泛。

刑事诉讼证据有下列八种：

1、物证；

2、书证；

3、证人证言；

4、被害人陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

6、鉴定意见；

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

8、视听资料、电子数据。

上述八类中，辨认笔录、侦查实验笔录、 电子数据都是本次修改新加入的内容，这也充分体现了法律与时代发展的同步更新。

随着各类电子设备的普及以及信息网络的发展，人际交流与沟通越来越依赖现代信息网络，各类电子设备和互联网不仅可能成为犯罪分子沟通联络的犯罪工具，也常常是犯罪分子实施犯罪的场所，这便产生了大量证明案件事实的数据信息，同时，必须利用电子证据才能破获的案件也越来越多。因此，明确电子证据的法律地位既是司法实务的法律要求，也是信息时代下证据信息化的必然之举。

电子数据证据，简称电子证据，目前国内外对电子证据的定义并未形成统一界定，此次《刑事诉讼法》修订也为对电子证据的概念进行界定，但一般认为电子证据是以电子形式存在的，蕴涵待证事实信息的各类存储介质。

电子数据不同于传统的物证、书证、视听资料等证据种类，它需要借助一定的电子设备予以呈现，并以其所记载的信息内容来证明案件事实。原《刑事诉讼法》没有规定电子数据，只有视听资料。近年来，随着现代科学技术的发展，越来越多的刑事案件涉及电子数据。然而，由于《刑事诉讼法》中没有明确电子数据的法律地位，司法实验中操作不一，有的地区甚至不予认定。本次《刑事诉讼法》的修改，增加了电子数据的规定，将电子数据作为一种独立的证据资料来源，一方面是可以适应司法实践需要，便于办案机关把握标准；另一方面也是吸收和借鉴域外有益经验的结果。

根据有关规定和实验经验，主要来源大致有五类：一是计算机硬件系统，例如用户创立的文件以及操作系统操作的文件等；二是存储卡、记忆棒、移动硬盘等移动存储设备；三是手机等手持设备；四是路由器、交换机等网络部件；五是打印机、复印机、扫描机、传真机、数码相机、GPS导航、ATM机甚至考勤机等各类电子设备；六是存储于网络服务器上的信息，如电子邮件、聊天记录、系统日记等网络信息证据。